又见侵权罚款

据业内人士透露，某跨境卖家涉嫌侵权加拿大品牌Lululemon致使中招MasterCard卡组织的BRAM，要知道中BRAM最高可能顶格罚款40万美金！

今年4月，就有国内卖家在电商平台打着Lululemon品牌工厂直销的名号，明目张胆卖起假货，以为“一件代发”模式无库存也就无需担责，稳赚不赔，结果被Lululemon一纸商标侵权的诉状告上法庭，最后被东莞法院以情节严重判罚100万元赔偿。

有的卖家存在侥幸心理，也有卖家是因为运营不小心上架了侵权产品，无论是哪个原因，几十美金的订单十几美金的利润，却可能导致几万甚至几十万美金的巨额罚款，这笔账怎么算，都不划算。

侵权导致高额罚款屡见不鲜，此前AsiaBill也科普过令卖家头疼的BRAM以及GBPP是什么，今天再带大家了解下哪些品牌容易中BRAM及GBPP。

避雷IACC重灾区

提到侵权重灾区，就绕不开IACC。

IACC——国际反假冒联盟，是一家总部位于美国华盛顿的非营利组织，致力于打击产品假冒和盗版，成立于1979年，是一家历史悠久的知识产权保护机构。在过去的30多年里，IACC联盟会员的数量超过了250家，它们来自全球不同国家、不同领域，都是业内领先公司及品牌。

IACC包含品牌大全，可前往查询

像我们熟知的苹果、暴雪、Adobe、巴宝莉、香奈儿、路易威登、安德玛、耐克、迪士尼、宝洁、高露洁、雅诗兰黛、欧莱雅等公司，还有前文提及的Lululemon，均是IACC的联盟成员。

IACC 的成员还包括致力于打击假冒和盗版的律师事务所、调查和产品安全公司、政府机构和知识产权协会。划重点——律师事务所，这意味着他们对于起诉侵权者的法律武器使用十分娴熟。

担心侵权的卖家别瑟瑟发抖了，先自查一遍有无涉及侵权这些品牌吧，无货源模式也并非“免死金牌”，依然隐藏着侵权的法律风险，甚至隐藏着销售伪劣、假冒产品等违法犯罪风险。

非IACC≠100%安全

卖家自查完发现并无涉及IACC联盟品牌，刚想松口气，千万别，跟着小A把这口气提回去：不涉及IACC品牌并不等于100%安全。

其他一些品牌在全球范围也许并不具有较高的市场知名度，但同样会有侵权问题，如果卖家无法确定所售产品是否涉及品牌，可以在WIPO全球品牌数据库搜索。

WIPO——世界知识产权组织，是知识产权政策、服务、信息与合作的全球论坛，它的品牌数据库覆盖了全球75个数据源的近6千万条记录，能搜索出绝大多数品牌，如果您的产品品牌显示其中，则要跟供应商核实是否得到授权。

比如品牌Bed Bath & Beyond和Lowe's，它们并不在IACC联盟中，但已收录在全球品牌数据库中，两者也是美国知名的家居零售品牌，近期中BRAM的热点侵权品牌就包括二者，卖家需要留意这些品牌及它们旗下的品牌。

形象侵权也是侵权

即将迎来中秋国庆假期，同时也是卖家干劲十足的促销旺季。

除了大家熟知的黑五网一，万圣节、圣诞节也是卖家重点备战期盼“一举爆单”的节日，但只做了品牌侵权的排查还是远远不够的，一不留神很可能掉进了形象侵权的“坑”。

比如「圣诞夜惊魂」系列形象版权隶属于拥有“地表最强法务部”的迪士尼，「The Grinch（绿头怪）」相关动漫形象则属于环球影业，如未经授权使用这些动画形象制作周边，则属于侵犯著作权，一直在打官司的迪士尼法务部可不会放过这个维权机会。

其它一些风靡全球的影视动画形象，除非取得授权，否则不要碰，千万不要存在侥幸心理，也许使用这些形象可以带来订单的增长，但一个个“血淋淋”的因为侵权中卡组织BRAM或GBPP导致高额罚款的案例在前，卖家更需慎之又慎。

上架产品前细致一点，潜藏的侵权风险就少一点，千万别“拣了芝麻丢了西瓜”。

AsiaBill认为卖家不妨尝试走品牌出海的长远路子，这也是当下跨境的主旋律，同样可以跟那些品牌主一样拿起法律的武器捍卫自己。知识产权是企业未来增长和可持续发展的有力工具，可以为企业带来长远的优势，同时也是企业的关键资源和巨大资产。

如果也想尝试走这条路，一定要把品牌保护工作做在前面，将关键品牌商标、专利技术握在手里，才能防止产品和设计在市场上被快速复制，最终实现长效增长。